Vreau o Românie în care să ne putem baza pe intelectualii care nu se lasă deturnaţi de circul politic şi pe oamenii politici care înţeleg echilibrul dintre divertisment şi responsabilitate politică.

"

Aproape am distrus lumea în care trăim din cauză că am confundat ce înseamnă competenţe şi popularitate.  Am amestecat manelişti cu profesori şi avocaţi, oameni politici cu dive de seară, intelectuali cu oameni de televiziune autodidacţi şi atoatecunoscători. Nu mai contează la ce ne pricepem, important e să ajungem să dăm sfaturi la televizor despre diete, fotbal, securitate naţională, Ucraina, Adi Mutu, medicină şi Codul Penal . 

Când aveţi o problemă de sănătate vreţi să fiţi tratat de un doctor care şi-a terminat şcoala cu brio şi a făcut cel puţin câteva sute de operaţii? Sau de un doctor care stă până noaptea târziu în faţa televizorului şi e pasionat de ultimele bârfe dintre vedete? Când aveţi nevoie de un avocat vă uitaţi după un absolvent de drept specializat în speţa pe care vă judecaţi sau sunaţi un analist de televiziune care se pricepe la drept penal, macroeconomie şi politică la un loc? Întrebările sunt în mod evident retorice şi au răspunsul inclus. Ce nu înţelegem noi astăzi, şi asta se vede în discursul public, este faptul că fiecare dintre noi îşi are rostul lui în mecanismul social. Doctorul să vindece bolile, avocatul, judecătorul şi procurorul să asigure un act de justiţie echitabil şi corect, iar profesorii şi învăţătorii să educe noile generaţii. 

România trebuie să fie condusă de oameni politici responsabili, dublaţi de o clasă de intelectuali de calitate. Destinul României nu poate fi decis la televizor, în spaţiul dintre două pauze publicitare. Viitorul nostru, al tuturor, trebuie să fie construit în linişte, departe de zgomotul divertismentului televizat, de către oameni care înţeleg direcţia în care se îndreaptă lumea. Presiunea ultimei ştiri de senzaţie ar trebui să dispară din meniul deciziei politice pentru că în felul acesta am ajuns să trăim pe termen scurt şi să credem că lumea se termină odată cu talk show-urile de seară. Vreau o Românie în care să ne putem baza pe intelectualii care nu se lasă deturnaţi de circul politic şi pe oamenii politici care înţeleg echilibrul dintre divertisment şi responsabilitate politică.

Se vor împlini în curând 25 de ani de la Revoluţie şi noi am uitat de ce am avut nevoie de acest sacrificiu. Ce nu am uitat a fost să închidem televizorul şi să trăim în lumea reală. Avem atât de multe televiziuni, încât trăim într-un permanent breaking news. Publicul a ajuns să fie îngenuncheat de bufoni ca Dan Diaconescu, reinventat drept politician. Funcţiile importante, demnităţi de care depinde soarta ţării se împart unor oameni care se arată destoinici în lătratul la televizor. Ajunge! Televizorul e un instrument de divertisment. Nu educă şi nu ajută la normalizarea lumii în care trăim. A venit vremea să închidem televizoarele şi să le redeschidem doar când e cazul. Pentru filme, meciuri de fotbal sau orice altă distracţie credem că ne relaxează. 

Televiziunea şi modul de viaţă pe care îl susţine ea au dat peste cap ordinea firească a unei societăţi  care se dorea normală. Aşa au ajuns prin Parlament bizarerii ca Irina Loghin sau Gigi Becali. În schimb, numărul de intelectuali tinde spre zero, iar cei care acceptă să joace jocul politic ajung de nerecunoscut. 

În clipa în care vom separa competenţele şi vom accepta că fiecare are rolul său pe lume, atunci vom avea şi o viaţă normală. Excepţiile nu definesc regulile. Popularitatea nu înseamnă competenţă. Minţile luminate nu se regăsesc în audienţe. Cântăreţii nu ţin concerte în universităţi, iar intelectualii nu ţin prelegeri pe stadioane. 

Mi se reproşează că sunt prea didactic, urmare a pregătirii mele profesionale. Prefer această critică în locul superficialităţii. Şi prefer oricând o discuţie în contradictoriu cu Andrei Pleşu unei concordii cu Mircea Badea. Să învăţăm să facem distincţie între saltimbanci şi învăţaţi. Să îi punem pe fiecare la locul cuvenit, pe care l-au câştigat în viaţă. Pentru că există mai multe Românii, nu doar a lor şi a noastră, care presupun din start o contradicţie. Există o Românie a lui Andrei Pleşu şi una a lui Mircea Badea, există o Românie a lui Andrei Şerban şi una a lui Adi Minune. Ele nu se exclud şi nu se suprapun. Pot trăi împreună fără să se urască reciproc. Şi vreau o Românie a intelectualilor care să aibă o voce publică puternică şi importantă. 

"

Sursa : adev.ro/n760fg

Read More

De ce nu-l vor partidele Dreptei Unite și Neunite pe prezidentiabilul MRU?

"

Divortul partidelor de electorat

Precizez ca nu obisnuiesc sa iau ca litera de lege rezultatele sondajelor de opinie pe teme politice la care are acces publicul larg. Totusi, daca stii sa le citesti, contin indicatii utile.

Astfel, ma uit cu exasperare cum partidele parlamentare de opozitie la PSD (cel putin de opozitie declarata, respectiv PNL, PDL si PMP) tot cauta candidati de success pentru alegerile prezidentiale, si nu-i nimeresc.

Nu-i nimeresc pentru ca nu se uita unde ar trebui: la asteptarile electoratului. Exasperarea mea vine dintr-o logica simpla: accesul la putere se face pe voturi. Accesul la functia prezidentiala se face pe multe voturi. Pe mult mai multe voturi decat pot aduna de la electoratul lor captiv, prin structurile lor militante exemplar mobilizate, PNL, PDL si PMP la un loc. Si totusi, asta e ultimul lucru pe care liderii, strategii si membri vocali ai acestor partide par sa-l ia in considerare.

Daca n-ar fi dramatica realitatea (sociala, politica, economica) si perspectiva, m-as distra. Pentru ca scremerea asta cu desemnarea candidatilor are cateodata conotatii de un mare comic involuntar prin ridicol.

Dar nu e comic. Pentru ca se inscrie in ruptura dintre aceste partide si marea majoritate a electoratului. Spun asta pentru ca electoratul romanesc este de 18,2 milioane. Adica depaseste cu mult procentele pe care aceste partide, reunite, le pot mobiliza la vot, cu toate “structurile” reunite – dovada rezultatele alegerilor parlamentare sau europarlamentare din ultimii ani (vreo 2 milioane). E vorba de 70% (peste 12 milioane) care nu mai voteaza. Nu doar pentru ca nu-i intereseaza politica (pe aceia nu-i punem la socoteala). Ci tocmai pentru ca pe unii ii intereseaza, dar altceva asteapta de la clasa politica.

Ori, sa-ti imaginezi ca poti casiga prezidentialele contra PSD (care are in continuare cea mai eficienta masinarie electorala, cea mai extinsa structura militanta, si cel mai mare electorat fidel sau dependent, uniform distribuit teritorial si-n paturile socio-profesionale) fara o buna parte din acest electorat pasiv (70%) contravine acestei aritmetici simple: ai nevoie niste milioane de voturi de acolo. De ce sa nu ti le atragi cu un candidat cat mai credibil si popular dinainte de turul 2 al scrutinului prezidential? De ce sa te lasi in voia sortii si a nehotaratilor (e neclar cati) care vor vota in primul tur cu candidatii de pe locul 3 si urmatoarele?

MRU, singurul prezidentiabil plauzibil pe scara larga

Cand spun “plauzibil pe scara larga”, ma refer la credibilitate si popularitate in afara bazinului electoral fidel al PNL,PDL si PMP, mai modest prin comparatie cu cel al PSD.

In contextul asta, trebuie sa admiteti ca este cel putin bizar faptul ca liderii si membrii vocali ai marilor partide ale Dreptei (ne)Unite, ignora cu desavarsire realitatea numita MRU.(Bizar, vorba vine; e de inteles ce nu le convine, dar revin la acest aspect spre final).

De ce bizar? Pentru ca MRU ramane, printre toate numele de candidati vehiculate in ultimul an (Antonescu, Iohannis, Tariceanu, Isarescu, Predoiu, Diaconescu, Udrea, Diaconu, Ponta, Maior) varianta cea mai credibila pentru marea masa de electorat pasiv, nehotarat sau dezamagit de actuala clasa politica. Sau, mai precis, pentru electoratul care asteapta un om integru si capabil sa continue (eventual mai bine) reformele initiate si sustinute in ultimii 10 ani de Traian Basescu. Respectiv anti-coruptia, justitia independenta si eficienta, domnia legii, statul de drept, modernizarea statului, sanatatea, educatia, si orientarea pro-occidentala. Includem in acest electorat si pe cei dezamagiti (total sau partial, justificat sau nejustificat) de prestatiile actualului presedinte, care insa n-ar vota niciodata candidatul PSD.

Pe ce se intemeiaza credibilitatea lui MRU? Simplu: pe trecutul si performanta lui. Pe cariera lui profesionala si politica.

La cariera academica, n-am auzit sa i se poata reprosa ceva. Sef de promotie la liceu, absolvent de Istorie si Filosofie la Iasi, masterat la Oxford, doctorat (pe bune, neplagiat) la Universitatea Iasi.

La cariera politica, iar n-ai ce-i reprosa: secretar de stat In MAE , ministru de externe, sef SIE, apoi sef de guvern. Activitatea la Externe a fost una onorabila (inclusiv demisia).

Iar faptul ca a fost debarcat in 2012 din functia de prim-ministru de coalitia borfasilor (USL) in frunte cu Ponta, ii face cu atat mai mult cinste, ca si opozitia vizibila si activa la lovitura de stat sau la guvernarea ulterioara USL-PSD.

Dubiile mele cu privire la popularitatea prezidentiabilul MRU

Incep prina spune ca in 2012 eram circumspecta cu privire la sansele lui MRU de a deveni pana in 2014 un prezidentiabil suficient de popular. Adica o alternativa reala la candidatul USL, PSD sau PNL. De ce? Din cauza stilului de discurs prea sofisticat si domol pentru alegatorul obisnuit.

Mi-a trecut. Mihai Razvan Ungureanu a probat in ultimii doi ani, ca e dispus sa invete, inclusiv sa-si regandeasca stilul discursiv. Daca mai aveam vreun dubiu pana nu demult, doua au fost realitatile care mi l-au inlaturat:

a)cresterea constanta in ultimii 2 ani in preferintele si increderea electoratului(mult peste partidul lui, FC). Asta apropo de sondaje. Crestere constanta care l-a facut sa atinga in luna mai 2014 aceasta pozitie printre potentialii prezidentiabili:

“Potrivit cercetării, într-o finală în turul doi între Ponta și Antonescu, scorul ar fi clar în favoarea primului 59% la 41%. Într-o finală cu Ponta-Iohannis, lupta ar fi mult mai strânsă: 51,7% – Ponta, 48,3% – Iohannis. Chiar și liderul Forței Civice, Mihai Răzvan Ungureanu s-ar clasa mai aproape de Ponta decât ar face-o Antonescu: 43,4% – MRU, 56,6% – Victor Ponta.”

INSCOP mai 2014: http://www.b365.ro/sondaj-inscop-research-cine-l-ar-putea-invinge-pe-ponta-in-turul-2-la-alegerile-prezidentiale-2014_207982.html

b) interventia din noaptea de dupa alegerile pentru parlamentul european (25-26 mai 2014).

Atunci, in asteptarea rezultatelor (numarate, nu estimate), MRU a fost contactat telefonic de cei din studioul B1tv (Turcescu plus Banciu,Pora,Orcan).

Atunci, cu exceptia lui Sabin Orcan (singurul lucid la acel moment), toti cei prezenti in studio erau in servraj din cauza exit-poll-urilor (care s-au dovedit ulterior a fi, ca de obicei, gresite). Si tabarasera astfel pe MRU cu intrebari si comentarii care mai de care mai veninoase, isterice si suprapuse. Il scoteau (fiind singurul sef de partid care a acceptat sa intre in direct) drept marele vinovat al victoriei PSD si infrangerii “dreptei”. El era dusmanul, responsabilul de serviciu cu starea jalnica a “dreptei” si a natiunii. NU “dreapta” aia mare si neunita. Nu Ponta-PSD.

Recunosc ca, dincolo de perplexitatea in fata acestui circ televizat, m-a surprins totusi coerenta, conciziunea, fermitatea si autenticitatea cu care MRU a tinut piept acestei isterii televizate. Nimic sofisticat, neinteligibil, fals sau ilogic, in ce spunea. Bun simt accesibil pe toata linia.

Deci poate. Poate sa se faca inteles si sa reziste chiar in imprejurari de mare adversitate. Asta conteaza pentru priza la public a unui candidat la prezidentiale.

Totusi, doar cu micutul lui partid in spate, oricat de bine ar sta la credibilitate si la capitalul de simpatie publica, MRU nu poate duce eficient o campanie electorala de anvergura prezidentiala si acoperire nationala. Iar celelate partide – atat PSD, cat si PNL, PDL si PMP, stiu asta.

De ce nu-l vor pe MRU partidele Dreptei Unite Neunite?

Fata de aceste realitati (credibilitate si popularitate suficienta, in crestere) care il recomanda drept prezidentiabil de succes, pentru un observator neinregimentat politic si lucid, intrebarea asta vine de la sine. Pentru ca pare cel putin bizar cum acest candidat nu pare sa intre in calculele niciunuia dintre liderii sau membrii vocali ai PNL, PDL si PMP.

Bizarerie care se traduce, pe scurt, asa: este evident ca, dintre toate numele vehiculate acum (nu le mai amintesc), MRU este singurul plauzibil in afara bazinelor electorale stabile ale acestor partide. Ba indraznesc sa spun ca nici in interiorul acestor nuclee electorale, propunerile partidelor nu intrunesc unanimitate, iar MRU n-ar fi de lepadat.

Atunci de ce nu-l vor?

Exista mai multe variante de raspuns.

Varianta scurta si brutala:

Nu e de-al lor. Nu are profilul clasicului oportunist sau borfas servil si dependent de partid. Cel care, fara bunavointa partidului X sau Y, nu e nimic, nu prinde nicio slujba, nicio functioara, niciun avantaj din care sa supravietuiasca sau prospere in viata. MRU sta pe picioarele lui. MRU are viata, profesie, cariera, reputatie buna si in afara oricarui partid.

Varianta mai lunga, dar la fel de contondenta:

Viziunea politica si valorile pe care se intemeiaza autentic, nu declarativ, MRU, contravin fundamental celor ale establishmentului PNL, PDL sau PMP. Includ aici fara ezitare PMP, pentru ca s-a dovedit a fi, dupa ultimul congres, un mic PDL. PDLul lui Udrea, nici macar al lui Basescu. Nimic altceva sau mai mult.

Dar care sunt viziunea si principiile lui MRU care deranjeaza? Pai tocmai acelea care il recomanda drept continuator credibil al politicilor reformiste ale lui Traian Basescu, chiar si in randul celor dezamagiti de actualul presedinte, dar fideli orientarii lui reformiste.

Iar ca sa intelegem continutul viziunii lui Basescu si continuitatea, trebuie sa facem o scurta retrospectiva a ultimilor 10 ani. Si aici ma voi folosi de ce spunea Alexandru Lazescu intr-un articol recent (Basismul in epoca post-Basescu, pe link la final):

“Antipatia profundă împotriva lui Traian Băsescu nu a avut la baza doar logica bătăliei de putere, pînă la urmă acceptată de toată lumea. Marea supărare a fost aceea că prin comportamentul și inițiativele sale șeful statului a încercat să elimine reguli și obiceiuri larg împămîntenite și să demanteleze extinse rețele de influență transpartinice. Noua construcție din zona opoziției pe schelet PNL-PDL, dacă aceasta se va finaliza, urmărește în fond să readucă bătălia în logica mai confortabilă a confruntări politice din perioada pre-Băsescu”.

“Să ne amintim ce spunea la un moment Viorel Hrebenciuc care milita pe la mijlocul anilor ’90 pentru o formulă în care indiferent de guvernare opoziția să rămînă cu o influență rezonabilă (undeva în zona 1/3 vs 2/3). Marea supărare a fost aceea că prin comportamentul și inițiativele sale șeful statului a încercat să elimine reguli și obiceiuri larg împămîntenite și să demanteleze extinse rețele de influență. Cele două încercări de demitere (cu largă susținere parlamentară, în ambele cazuri) nu sunt deloc întîmplătoare. Sunt o reacție exact la acest tip de demers.”

“Avem de a face cu o logică tipică de establishment care pleacă de la premiza că regulile de bază nu trebuie schimbate unilateral prin alternanța la guvernare.”

Text integral aici: http://www.contributors.ro/editorial/basismul-in-epoca-post-basescu/

Aceeasi logica, tip establishment recalcitrant la reforme, este cea pentru care MRU nu este dorit de PNL, PDL si PMP. Caci, sa nu ne amagim: indiferent ce declara, adevarul e ca liderii acestor partide doresc intoarcerea la “linistea” si cooperarea netulburata, in interes de grup transpartinic, de clan si de casta. Iar cei care au contact direct cu realitatea din aceste partide stiu ca am dreptate.

Mai mult, fie si la nivel de declarativ, nu-mi aduc aminte ca in ultimii 2 ani liderii PNL sau PDL sa fi vorbit de continuarea vreuneia din reformele “regimului Basescu”. Dimpotriva: PNListii o tin in continuare cu “jos Basescu”, iar lui Blaga (a nu se confunda cu Macovei) ii place capitalismul de stat si Partidul Comunist chinezesc. Cat priveste PMPul in blugi si camasi albe al Elenei Udrea, nu se pune: reformele basesciene n-au vizat niciodata tinuta vestimentara, saltul cu parasuta, nici declaratii goale de continut gen “noi suntem adevarata Dreapta”, “noi suntem singura opozitie la PSD” – in fapt mai degraba la Macovei sau PDL. Ok, si mai ce?

Conluzia? N-am. Decat ca solutia MRU – singura reformista si continuatoare a viziunii lui Traian Basescu – ramane si e viabila in masura in care macar unul din cele trei partide susmentionate o va accepta. Se va intampla? Habar n-am. Dar pana la alegeri ar mai fi ceva timp, iar jocurile de putere nu-s definitiv facute. Inca se joaca.

Post scriptum

In legatura cu plusurile candidatului MRU vs candidatul Iohannis, recomand si lectura atenta a articolului semnat de Cristian Campeanu, intitulat Formula succesului la prezidentiale: MRU + reduceri de taxe + justitie – Udrea:

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/formula-succesului-la-prezidentiale–mru—reduceri-de-taxe—justitie-%E2%80%93-udrea-337202

Update:

util pentru cine a uitat, via un cititor prieten, Emil M. Primavara 2012, guvernul MRU versus coalitia parlamentara a borfasilor:

http://www.realitatea.net/criza-la-guvern-ungureanu-a-parasit-sedinta-coalitiei-acuzand-presiuni-politice_926612.html

De unde retinem:

“Premierul Mihai Răzvan Ungureanu a ieşit supărat din şedinţa coaliţiei şi a cerut miniştrilor Justiţiei şi Finanţelor, aflaţi la discuţii, să părăsească şi ei sala împreună cu el, deoarece liderii partidelor de la putere au spus că vor veni la vot în Parlament doar dacă Guvernul decide anumite alocări bugetare.”

“Premierul le-a spus acestora că nu trebuie efectuate cheltuieli care nu se justifică şi că solicitările nu pot fi îndeplinite, dar liderii coaliţiei ar fi replicat că “pe vremea fostului Guvern se putea”, susţin sursele citate.
Potrivit acestora, lista cu solicitări cuprinde în special alocări pentru localităţile aflate în circumscripţiile electorale în care au fost aleşi deputaţii şi senatorii partidelor aflate la putere.“

“Nu este vorba de sume foarte mari, ci de hotărâri de guvern cu sume mici, gen bani pentru biserici. Un interes mai mare s-a arătat pentru circumscripţiile parlamentarilor, pentru alegerile generale, decât pentru primarii angajaţi în alegeri locale”, au spus sursele citate.”

Sa ne aducem amine ca atunci, in primavara 2012,  solicitarile astea nu veneau doar din partea coalitiei parlamentare a borfasilor (USL), dar si din partea baronilor PDL, care asta ii solicitau contra mentinerii la putere (teoretic ei erau la putere, inca). MRU, in “naivitatea” lui, nu le-a dat ce pohteau (clasicele pomeni electorale), a pierdut sprijinul lor, si a picat. Le-o fi dat guvernul Ponta 1 ulterior? Nu le-o fi dat? sa-i intrebam?

"

sursa :

 http://ihincu.wordpress.com/2014/06/12/de-ce-nu-l-vor-partidele-dreptei-unite-si-neunite-pe-prezidentiabilul-mru/

Read More

10 noiembrie 2013 by Viorica Crainic

Bine v- am regăsit!

"Bunătatea este limbajul pe care surdul îl poate auzi şi orbul îl poate vedea." (Mark Twain)

Mihai Răzvan Ungureanu : Mi se pare mult mai potrivită o alianţă electorală decât una politică pentru unificarea dreptei.

Mihai Răzvan Ungureanu a afirmat, într-o conferinţă de presă, că nu s-a luat o decizie în privinţa formulei dreptei pentru participarea la alegerile de anul viitor, dar că, în opinia sa, cea mai bună variantă ar fi formarea unei alianţe electorale.

"Putem vorbi până acum de acceptarea candidatului unic la prezidenţiale de către FC, PNŢCD, IRL, Partidul Mişcarea Populară şi PER, precum şi de o listă comună la europarlamentare. Ce formă, ce vehicul juridic va prelua acţiunea politică pentru îndeplinirea celor două obiective vom vedea. Mi se pare mult mai potrivită o alianţă electorală decât una politică, pentru că sunt termeni de timp la care trebuie să ne raportăm şi branduri care se pierd. Acum speculez, vorbesc în numele meu, e gândirea mea, nu s-a luat o decizie", a spus Mihai Răzvan Ungureanu.

"Va veni în foarte scurt timp momentul când vom putea arăta cu degetul către cei responsabili, în cazul în care va fi nevoie de asta, că dreaptă nu se uneşte în totalitatea ei. Cine preferă să rămână în izolaţionalism, cine preferă să-şi facă toate calculele politice de unul singur, subjugând interesul propriului partid unui orgoliu personal ameninţă în mod serios victoria dreptei. Fără unitate nu va fi victoria dreptei în 2014. Dacă nu vom ajunge la aceasta, pentru că unii gândesc în termeni de dimensiune, cantitate, în loc să gândească în termeni de calitate politică, atunci voi schimba discursul şi voi spune cine nu vrea unitatea dreptei şi cine joacă în tabăra USL", a spus Mihai Răzvan Ungureanu.

Cătălin Predoiu  :  A câştigat alegerile interne în Regiunea Centru pentru a fi candidatul PDL la prezidenţiale.

Cătălin Predoiu a câştigat, sâmbătă, alegerile interne organizate de PDL în Regiunea Centru pentru desemnarea candidatului la prezidenţiale, obţinând aproape 76 la sută din voturi în faţa contracandidatului său, primarul Aradului, Gheorghe Falcă.
Vicepreşedintele PDL Mircea Hava a declarat, sâmbătă seară, într-o conferinţă de presă, că peste 18.000 de membri PDL au participat la alegerile interne organizate în Regiunea Centru pentru desemnarea candidatului la prezidenţiale.
Hava a precizat că alegerile interne au fost câştigate în toate cele şase judeţe din regiune, respectiv Alba, Sibiu, Braşov, Mureş, Harghita şi Covasna, de Cătălin Predoiu, care a obţinut 13.525 de voturi, reprezentând 75,69 la sută, în timp ce contracandidatul său, primarul Aradului, Gheorghe Falcă, a obţinut doar 4.352 de voturi, respectiv 24,36 la sută.
Cătălin Predoiu s-a clasat pe prima poziţie în toate cele şase judeţe din Regiunea Centru, obţinând 90,27 la sută din voturi în Sibiu, 74,96 la sută în Mureş, 87,61 la sută în Covasna, 81,64 la sută în Braşov, 66,06 la sută în Harghita şi 66,42 la sută în judeţul Alba.
Peste 23.000 de membri PDL din Regiunea Centru erau aşteptaţi, sâmbătă, la scrutinul intern, însă au votat doar 18.138.

Crin Antonescu: Fără PNL, în acest moment nu poate exista majoritate.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, sâmbătă, că, fără PNL, în acest moment nu poate exista majoritate şi, prin urmare, nici guvernare legitimă şi eficientă, el vorbind şi despre "calculele meschine" ale unora din PSD, dar şi din PNL pentru a crea alte majorităţi.

"Aceasta este dreaptă noastră şi alta nu există. PNL nu este şi probabil nici nu va fi într-un viitor apropiat un partid majoritar, un partid care să aibă cele mai multe voturi în România, un partid care să aibă peste jumătate din voturile românilor la alegeri parlamentare, de exemplu. Dar PNL trebuie să fie partidul titular al dreptei româneşti, PNL trebuie să fie un partid de competenţă, de consecvenţă şi de onoare", a afirmat Antonescu la Conferinţa de alegere a conducerii PNL Sector 3.

"Nu există dreaptă politică în România în afara PNL. Noi suntem confruntaţi ca partid de ani buni, practic pe cea mai mare parte a epocii Băsescu, cu un atac propagandistic şi un atac politicianist extrem de dur, care construieşte din PDL sau partide apropiate preşedintelui o dreaptă de impostură, o dreaptă pârâtă şi încearcă mereu şi mereu cu toate forţele, în fiecare zi, în fiecare oră, să delegitimeze PNL în calitatea sa de singur partid şi tradiţional partid de dreapta al României", a declarat Antonescu.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, sâmbătă, că a fost convocată şedinţa Biroului Politic Naţional al partidului pentru luni, când va propune excluderea senatorului Sorin Roşca Stănescu din PNL. Antonescu a precizat că la şedinţa de luni a BPN senatorul Sorin Roşca Stănescu va avea dreptul să-şi spună punctul de vedere.

"Dacă nu se întâmplă ca, să zicem, Parchetul sau Oficiul pentru Spălarea Banilor să revină asupra anunţului pe care l-au făcut şi să spună «am greşit, nu ne-am uitat bine, documentele sunt autentice», dacă nu se întâmplă asta, propunerea mea (de excludere) rămâne cea pe care v-am spus-o", a afirmat preşedintele PNL.

"Nu e vorba de imagine, şi eu şi în general în PNL putem să ne asumăm pierderi temporare de imagine, dar pentru un lucru în care credem, pentru un lucru despre care credem că e corect, aici nu e vorba de imagine, ci este vorba de un lucru profund incorect şi aşa ceva nu putem accepta", a declarat Antonescu.

"Nu am de ce să-l întreb eu pe Roşca Stănescu ce bani primea în 2004, când ei aproape dormeau în acelaşi pat, cu Băsescu vreau să spun. Dacă insinuează că s-au întâmplat lucruri ilegale, nu la mine... ştie adresa, ştie dumnealui unde trebuie să se adreseze", a mai comentat Antonescu.

Victor Ponta : Să nu jucăm jocul opoziţiei la putere, făcut de PD şi Băsescu.

Premierul Victor Ponta a declarat, sâmbătă, după Consiliul Naţional al PSD, că îşi doreşte ca partenerii de guvernare ai PSD să fie solidari şi să nu joace jocul opoziţiei de la putere, pe care l-au făcut PD şi Traian Băsescu în perioada 2005-2006.

"Eu îmi doresc un singur lucru de la toţi partenerii de guvernare şi aici vorbesc de PSD, PNL, PC, UNPR: să fim solidari în deciziile pe care le luăm şi să nu jucăm acel joc al opoziţiei de la purere, pe care l-au făcut PD şi Traian Băsescu în 2005 şi 2006 şi l-au făcut împotriva României", a spus Ponta.

"Cred că e vorba de un efort colectiv pentru că România, de la anul, să iasă din epocă cu dezbinarea, cu ura, cu scandalul. Şi asta înseamnă nu doar că rămânem uniţi şi parteneri în USL, dar că voi fi tot timpul şi eu voi promova dialogul şi cu toate celelate partide din opoziţie şi cu toate celelalte categorii reprezentative ale societăţii româneşti", a spus Ponta.

 Întrebat dacă nu ar trebui să existe discuţii despre un candidat al PSD la prezidenţiale, Ponta a spus că discuţii trebuie să existe întotdeuna despre orice, dar că deciziile sunt însă cele ştiute.

"Deciziile sunt cele pe care le ştiţi foarte bine şi pe care eu le-am întărit azi prin mesajul meu către PSD, dar şi cei care ne sunt adversari - un mesaj de construcţie, de dialog şi de alianţă pentru România, în ansamblu", a mai spus Ponta.
"Toţi ştiau că se apropie victoria, dar mai ştiau că cel împotriva cărora luptau nu va accepta înfrângerea, că va face cât mai mult rău. Şi eu sunt convins şi vă spun şi dumneavoastră că Traian Băsescu ne va mai face nouă, PSD, USL, cât mai mult rău va putea până la anul. De aceea trebuie să câştigăm bătăliile, pentru a putea încheia această perioadă de război a românilor împotriva românilor", a spus Ponta.

Sorin Ovidiu Vântu: I-am spus lui Roşca Stănescu că documentele pe care le-a prezentat sunt falsuri.

Sorin Ovidiu Vântu a declarat, pentru "Gândul", că preşedintele Traian Băsescu "este astăzi într-o mare eroare", că el nu mai are de purtat "vreun război" cu acesta, menţionând totodată că lui Sorin Roşca Stănescu i-a spus că a comis o greşeală, că "hârtiile pe care le-a prezentat sunt falsuri".

"Să ai asemenea ghinion încât să vrei să îl implici pe preşedinte, în mod fals, într-o activitate de spălare de bani cu firme despre care preşedintele ştia foarte bine cu ce s-au ocupat este un adevărat ghinion. Asta explică şi reacţia pripită de aseară a lui Sorin Ovidiu Vinţu, pentru că el este parte a acestei manopere".
"Domnul Traian Băsescu mă acuză că sunt implicat în ceea ce s-a întâmplat zilele acestea împreună cu domnul Roşca Stănescu, Voiculescu, cu domnul Ponta. În ceea ce mă priveşte, nu mai am niciun război de purtat cu domnul Traian Băsescu. Nu am participat. Habar nu am avut de ceea ce se întâmplă. Dimpotrivă, când am aflat, i-am spus prietenului meu Roşca Stănescu faptul că a comis o greşeală că hârtiile pe care le-a prezentat sunt falsuri. Eu am aflat ulterior. Nu mai am de purtat vreun război cu domnul Băsescu, nu din simpatie, ci pentru simplul fapt că nu vreau să fac cărare altui duşman de al meu, domnul Ghiţă, prietenul domnului Ponta. Nu aş putea lupta astăzi împotriva domnului Băsescu pentru a-l ajuta pe domnul Ghiţă. Domnul Băsescu este astăzi într-o mare eroare", a declarat Vântu pentru "Gândul".

Ramona Mănescu: Avem o infrastructură feroviară rămasă în urmă.

Ministrul Transporturilor, Ramona Mănescu, a declarat sâmbătă, la Topliţa în judeţul Hunedoara, că infrastructura feroviară din România este "rămasă în urmă" şi că susţine reabilitarea acesteia prin folosirea unor proiecte cu finanţare europeană nerambursabilă.

"E păcat că avem o infrastructură feroviară foarte dezvoltată ca suprafaţă, dar rămasă în urmă. Pe tronsoane pe care am putea circula cu 120 kilometri la oră, circulăm cu 40", a afirmat ministrul Transporturilor, menţionând că transportul cu trenul ar putea constitui alternativa la deplasarea cu maşina, după modelul altor state.
 Mănescu a adăugat că reabilitarea şi modernizarea infrastructurii feroviare se află în atenţia Ministerului Transporturilor, inclusiv în discuţiile pe care instituţia le-a avut cu reprezentanţii Uniunii Europene.

"Intenţionăm să le oferim oamenilor o alternativă la lipsa şoselelor, a autostrăzilor. În orice stat civilizat se circulă mult mai comod, mult mai uşor, cu trenul. Şi mult mai ieftin. Doar în România nu se circulă nici cu trenul, nici cu maşina. Cu maşina pentru că nu ai pe unde, iar cu trenul pentru că arată aşa cum arată, şi infrastructura feroviară este din ce în ce mai greu să fie utilizată la parametri normali", a spus ministrul Transporturilor.

Herman Van Rompuy denunţă populismul şi apără libertatea de circulaţie în UE.

Preşedintele Consiliului european, Herman Van Rompuy, a avertizat, sâmbătă, împotriva pericolelor reprezentate de populism, apărând libertatea de circulaţie în UE, într-un discurs susţinut la Berlin.

"Populismul şi naţionalismul nu pot furniza soluţii pentru provocările epocii noastre", a declarat Van Rompuy, care a intervenit - în special în engleză, dar şi cu câteva pasaje în germană - în cadrul "discursului european" organizat anual din 2010 de fundaţia conservatoare Konrad-Adenauer, la data aniversării căderii Zidului Berlinului în 1989.
 El şi-a manifestat înţelegerea faţă de temerile generate de globalizare şi criză economică în rândul cetăţenilor europeni, afirmând că singura soluţie este "relansarea economică şi crearea de locuri de muncă".
Dar el i-a criticat pe cei care alimentează aceste temeri aruncând cel puţin o parte din vină asupra imigranţilor, inclusiv europeni, "cu cuvinte precum «turism pentru beneficii sociale» sau «dumping social»".
Aceste reproşuri, adresate adeseori unor cetăţeni ai unor ţări membre UE, în special România şi Bulgaria, nu acoperă decât fenomene minoritare şi marginale, potrivit lui.
Libertatea de circulaţie în cadrul UE este "un simbol al civilizaţiei" care trebuie apărat.

Germania comemorează 75 de ani de la pogromul evreilor din Noaptea de Cristal.

Germania comemorează, sâmbătă şi duminică, "Noaptea de Cristal", când a avut loc pogromul evreilor organizat de regimul hitlerist, în urmă cu 75 de ani, care a revelat lumii violenţa antisemită a acestuia. În noaptea de 9 spre 10 noiembrie 1938 şi pe tot parcursul zilei următoare, magazinele deţinute de evrei au fost jefuite în toată ţara, sinagogile au fost incendiate, iar 30.000 de persoane au fost arestate apoi deportate. Aceste violenţe au provocat 90 de morţi în rândul evreilor germani.
În noaptea de 9 spre 10 noiembrie 1938 şi pe tot parcursul zilei următoare, magazinele deţinute de evrei au fost jefuite în toată ţara, sinagogile au fost incendiate, iar 30.000 de persoane au fost arestate apoi deportate. Aceste violenţe au provocat 90 de morţi în rândul evreilor germani. Naziştii au atribuit această explozie bruscă de violenţă unei reacţii spontane faţă de moartea diplomatului Ernst vom Rath, după ce a fost împuşcat de Herschel Grynszpan, un student evreu în vârstă de 17 ani care voia să îşi răzbune familia expulzată din Germania.
Dar revotele au fost în realitate organizate de regimul hitlerist.
Sâmbăta trecută, într-un mesaj video săptămânal, postat pe site-ul său de Internet, cancelarul Angela Merkel a calificat aceste evenimente drept "cel mai urât moment al istoriei germane", chiar dacă Holocaustul care a urmat a fost "un eveniment şi mai dramatic".
Ea le-a cerut germanilor să "dea dovadă de curaj civic pentru a nu fi tolerată nicio formă de antisemitism". Germania găzduieşte în prezent a treia comunitate evreiască din Europa, după Franţa şi Marea Britanie, cu 200.000 de persoane.

ŞTIRI METEO

Luni, 11 noiembrie 2013, temperaturile vor creşte peste cele normale la această dată, exceptând nord-estul României, unde vor marca o scădere. Cerul va fi temporar noros și va ploua slab pe spații restrânse în vestul, nord-vestul și centrul teritoriului, iar mai ales în partea a doua a intervalului, local în rest. În zonă înaltă de munte vor fi precipitații și sub formă de lapoviță și ninsoare. Vântul va sufla moderat, cu intensificări izolate. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 10 și 18 grade, iar cele minime între 3 și 13 grade.

În Bucureşti, temperatura maximă va fi de 15…16 grade, iar cea minimă de 8…10 grade. Cerul va fi temporar noros, iar spre seară și mai ales noaptea va ploua slab. Vântul va sufla moderat, cu unele intensificări în cursul nopții.

PERSONALITĂŢI

Richard Burton

Actorul Richard Burton, pe numele său adevărat Richard Walter Jenkins, s-a născut pe 5 noiembrie 1925 în satul Pontrhydyfen, în Tara Galilor. Era al doisprezecelea copil din cei treisprezece ai unui tată beţiv şi cartofor. Mama sa, Edith, moare când Richard avea 2 ani. De la vastă de 5 ani va fi crescut de sora să mai mare Cecilia. La scoala dovedeşte o memorie foarte bună şi talent pentru literatura dar şi pentru sporturi: rugby, cricket şi tenis de masă. În paralel cu şcoala, începe să muncească, câştigându-şi bani din diverse slujbe mărunte. La vârsta de 17 ani este adoptat de profesorul său Philip Burton al cărui nume de familie îl preia. Un an mai târziu, Richard este acceptat la colegiul Exeter, Oxford pentru o bursă de 6 luni. În anii '40 începe să colaboreze la radio BBC şi diverse teatre. Debutul sau actoricesc are loc cu piesa Druid's Rest pe care o joacă în Londra şi Liverpool. Între 1944-1947 activează în Forţele aeriene Regale(RAF), căutându-şi vocaţia. Ajunge, prin intermediul unei agenţii de impresariat artistic, să primească primul sau contract pentru filmul The Last Days of Dolwyn, fiind lăudat pentru pasiunea cu care joacă şi fizicul atrăgător.

 Mai mult succes şi o mai bună apreciere a criticilor primeşte jucând în diverse piese pe scenele londoneze. În 1952 îşi face debutul la Hollywood, la recomandarea lui Daphne du Maurier, fiind partenerul Oliviei de Havilland in My cousin Rachel - care s-a dovedit un mare succes. În anii '50 şi '60 îl găsim implicat în mişcarea cinematografică Noul val britanic, în acest timp nu neglijează totuşi pasiunea sa pentru teatru dar şi pentru producţiile radio. În 1963 îl găsim în rolul Marc Antoniu în luxuriantul Cleopatra alături de cea care îi va fi soţie într-o perioadă turbulenta a vieţii sale, Elizabeth Taylor.  Din 1970 începând îl găsim în producţii mai puţin apreciate, alegere justificată de viaţa personală agitată, cu beţii crunte şi aventuri nenumărate cu colegele de platou. În 1974 este interzis permanent în studiourile BBC din cauza poziţiei sale faţă de figurile politice ale puterii.

 Fiind dependent de alcool, ţigări şi calmante pentru durerile de coloană, încearcă cure de dezalcolizare, fără prea mare succes şi, în consecinţă, acorda o atenţie mai mică apariţiilor sale în filme.
Ultimul sau film 1984 îl supune la mari chinuri, fiind nevoit să repete scenele de zeci de ori pentru a îşi aminti în totalitate replicile şi a da personajului impresia potrivită. Pe 5 august 1984 moare pe neaşteptate în urma unei hemoragii cerebrale, la numai 58 de ani. Este înmormântat în costum roşu galez ca tribut adus originii sale. Mormântul său se afla la cimitirul protestant din Celigny, Elveţia.

Gheorghe Dinică

Gheorghe Dinică (n. 25 decembrie 1933, dar 1 ianuarie 1934 - în acte oficiale, București - d. 10 noiembrie 2009, București) a fost unul dintre cei mai importanți actori români. A jucat în peste 70 de filme, în special în rolurile unor personaje negative, motiv pentru care Horațiu Mălaiele l-a supranumit: "cel mai mare «rău» al cinematografiei românești".
Gheorghe Dinică și-a manifestat intersul pentru actorie încă de tânăr, făcând parte din diferite trupe de teatru de amatori încă de la vârsta de 17 ani. În 1957 a intrat la Institutul Național de Artă Teatrală și Cinematografică București la clasa profesoarei Dina Cocea. A absolvit în 1961, fiind deja apreciat încă de la prima sa urcare pe scenă, chiar din același an, și aceasta pentru rolul inspectorului Goole în piesa Inspectorul de poliție (An Inspector Calls). De atunci, Dinică a jucat la cele mai importante teatre din România:

    1961-1967 Teatrul de Comedie, București
    1968-1969 Teatrul Bulandra, București
    din 1972 Teatrul Național I. L. Caragiale, București

Debutul cinematografic l-a cunoscut în 1963, cu un rol în filmul "Străinul", adaptare cinematografică a romanului omonim, scris de Titus Popovici. Gheorghe Dinică a fost de asemenea regizor de film și un foarte popular actor, jucând în mare parte în producții Românești. Ca și actorul francez Alain Delon, Dinică a refuzat să joace în filme produse în Statele Unite. În general din cauza aspectului său a fost distribuit în roluri negative, fie că ne referim la roluri de gansteri autohtoni, în seria de filme cu comisarul Moldoveanu, regizată de Sergiu Nicolaescu, fie la roluri de parveniți, Pirgu din „Craii de Curtea veche” sau Stanica Rațiu în „Felix și Otilia”. Din acest motiv nu i s-a încredințat rolul de a recita poezii patriotice și ode închinate "Conducătorului iubit" în super-montările cu iz propagandistic din marele spectacol „Cântarea României”.

Multe din rolurile sale rămân întipărite în memoria publicului, în special prin trăsăturile de caracter ale personajelor și prin replicile celebre. Gheorghe Dinică a colaborat atât în film cât și pe scenă cu câţiva mari regizori români, printre numele cele mai importante se numără Sergiu Nicolaescu, Mircea Danieliuc, Lucian Pintilie, Andrei Șerban, Nae Caranfil, etc.

S -AU ÎNTÂMPLAT ÎN 10 NOIEMBRIE ........

Evenimente

    1688: S-a terminat tipărirea Bibliei în limba română. Textul a fost definitivat din inițiativa lui Șerban Cantacuzino, domnul Munteniei.
    1871: Pe malul de răsărit al lacului Tanganyika, ziaristul Henry Stanley, plecat din Zanzibar în căutarea exploratorului David Livingstone, despre care nu se știa nimic de mai bine de trei ani de zile, fiind considerat pierdut în teritoriile centrale ale Africii, găsește un călător istovit și fără provizii. Stanley rostește întrebarea devenită vorbă istorică: "Doctor Livingstone, I presume?". Ulterior cei doi vor explora împreună nordul Lacului Tanganyika, apoi ziaristul se va întoarce în Anglia, Livingstone îndreptându-se spre Zambia.
    1898: Biblioteca Academiei Române a devenit bibliotecă publică pentru cercetători.
    1928: A apărut la București "Kalende. Revistă lunară, literară și științifică" sub conducerea lui Vladimir Streinu, Șerban Cioculescu, Pompiliu Constantinescu ș.a.; revistă a apărut până în martie 1929.
    1928: Partidul Național-Țărănesc formează un nou guvern, condus de Iuliu Maniu.
    1940: România este lovită de un cutremur cu epicentrul în Vrancea. Numărul victimelor a fost estimat la 1000 de morți și 4000 de răniți, majoritatea în Moldova.
    1951: A fost efectuată prima convorbire telefonică la distanță, fără să fie nevoie de asistența unui operator.

    1970: Marele Zid Chinezesc a devenit obiectiv turistic.

Marele Zid Chinezesc  este o construcție strategică de mii de kilometri lungime, cu rol de apărare. Zidul a fost construit cu scopul de apărare a graniței imperiului chinez contra atacurilor popoarelor nomade din nordul Chinei. Este o construcție gigantică considerată după volum ca cea mai mare de pe glob, cu o lungime de 21.196,18 km.
Prima porțiune a zidului a fost construită probabil în a doua jumătate a secolului V î.Hr, în timpul dezbinării Imperiului chinez (475 - 221 î.Hr.) cu scop de apărare împotriva nomazilor din nord.
Construcție gigantică a lumii antice, Marele Zid Chinezesc măsoară 21.196,18 de kilometri lungime, fiind și astăzi “cel mai lung zid de pe Terra”. Nu se știe cu exactitate care din formațiunile statale chineze a hotărât înconjurarea teritoriului său cu valuri de pământ și piatră. Pentru a-și proteja statul pe care îl unificase, primul împărat al Chinei, Qin (221-210 î.Hr.) poruncește să fie legate între ele fortificații clădite de predecesorii săi. Astfel va înainta atât spre est cât și spre vest, pe o lungime totală de circa 5.000 kilometri, realizând cel mai lung zid ce va deveni, ulterior, celebru. În timpul următoarei dinastii, Han (206-220 î.Hr.), zidul a fost din nou prelungit spre est și spre vest până la o lungime de 21.196,18 kilometri lungime. Suferind stricăciuni mari de-a lungul unui mileniu, Marele Zid Chinezesc a fost refăcut pe circa 6.400 kilometri în timpul dinastiei Ming (1368-1644), dinastie ce a fixat și capitala statului la Beijing (forma în care s-a păstrat până astăzi).
Șerpuind pe crestele munților și ale dealurilor, dar și prin văile adânci, zidul, prevăzut din loc în loc cu forturi cu aspect paralelipipedic și turnuri înalte de apărare, are o înălțime de 12 metri și o lățime de 6,5 metri. Pavat cu piatră, era folosit ca șosea strategică dar și ca drum comercial.
Lăsat în paragină începând cu secolul al XIX-lea, Marele Zid Chinezesc a fost luat sub protecție guvernamentală din 1952, fiind declarat monument istoric al Chinei. Cu toate astea, numai o mică porțiune din zid a fost reabilitată și accesibilă turiștilor.

    2000: Republica Federală Iugoslavia a fost admisă oficial în Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE), din care fusese suspendată în 1992.
    2006: Se înființează la Roma Partidul Românilor din Italia (Partidul Identitatea Românească).
    2008: La peste cinci luni după aterizarea pe Marte, NAŞA declară misiunea Phoenix încheiată, după ce comunicarea cu modulul s-a pierdut.

S -a născut în............

    1759: Friedrich von Schiller, poet, dramaturg, estetician și istoric german (d. 1805)
    1801: Samuel Gridley Howe, american, fondatorul școlii "Perkins School" pentru orbi (d. 1876)
    1873: Henri Rabaud, compozitor francez (d. 1949)
    1880: Jacob Epstein, sculptor și desenator englez (d. 1959)
    1887: Arnold Zweig, scriitor german (d. 1968)
    1905: Louis Harold Gray, fizician și radiolog britanic, fondatorul radiobiologiei (d. 1965)
    1918: Ernst Otto Fischer, chimist german, laureat Nobel (d. 2007)
    1919: Mihail Kalașnikov, general rus, proiectant de arme de foc
    1925: Richard Burton, actor britanic (d. 1984)
    1927: Nicolae Florei, unul dintre soliștii de marca ai Operei Naționale Române
    1932: Ștefan Cazimir, istoric literar, eseist român
    1932: Roy Scheider, actor american (d. 2008)
    1934: Ovidiu Genaru, poet, dramaturg, prozator român
    1940: Tudor Mărăscu, regizor român de teatru și film
    1945: George Țărnea, poet român (d. 2003)
 

Decese.................

    1891: Arthur Rimbaud, poet francez (n. 1854)
    1895: Alexandru Odobescu, scriitor și arheolog român (n. 1834)
    1937: Lev Vasilievici Șubnikov, fizician rus (n. 1901)
    1995: Vasile Mârza, medic, histolog și biolog român, membru al Academiei Române și fost Ministru al Sănătății (n. 1902)
    2001: Ken Kesey, scriitor american (n. 1935)
    2009: Gheorghe Dinică, actor român de teatru și film (n. 1934)

Sărbători

        România - Ziua Artileriei
        Ziua internațională a științei pentru pace și dezvoltare, organizată sub egida UNESCO

Read More

15 octombrie 2013 by Viorica Crainic

Bine v- am regăsit!

"Un bun şi sigur prieten e conştiinţa ta: n-o ucide, ci las-o să moară odată cu tine". 

    (Nicolae Iorga)

Mihai Răzvan Ungureanu : Am început discuţiile pentru o foarte strânsă colaborare cu Mişcarea Populară.

Preşedintele Forţei Civice, Mihai Răzvan Ungureanu, s-a aflat în vizită la Chişinău alături de Eugen Tomac, preşedintele Partidului Mişcarea Populară, el arătând, potrivit unui comunicat remis luni seară, că au început discuţiile pentru o foarte strânsă colaborare cu această formaţiune.
"Ceea ce vedeţi astăzi în faţă dvs are o semnificaţie desprinsă din faptul că la această întâlnire se află reprezentanţii a două partide, FC şi PMP, care de ceva vreme gândesc asupra a ceea ce i-ar putea uni, în încercarea de a face dintr-un plural politic un singular. De mai mult timp avem aceleaşi gânduri. Avem un început de dialog care va continua şi va avea şi un sfârşit, care să acomodeze principiul unităţii forţelor politice româneşti de centru-dreapta şi proiectele noastre comune care sunt numeroase. Suprapunerile de program şi interes sunt remarcabile. Toţi ştim că unirea face puterea şi arătăm că suntem perfect conştienţi de asta. Un început de dialog înseamnă o continuare de dialog, nu doar o întâlnire prietenească fără efect", a declarat preşedintele FC, citat în comunicat.

Mircea Toader: Hemoragia PPDD către PSD va continua.

Liderul deputaţilor PDL, Mircea Toader, a declarat, luni, că nu are semnale privind plecări din PDL către PSD şi PNL, el adăugând că "hemoragia" din partea parlamentarilor PPDD către formaţiunile din USL se va mări, arătând că, în aceste condiţii, PSD este pregătit să guverneze singur.

"O alianţă politică construită înainte de alegeri cu 70% să colecteze pentru a-şi mări numărul de parlamentari este un nonsens. Şi nu numai că nu are nevoie de depăşirea cifrei de 70%, ci pur şi simplu îşi creează şi o problemă în plus. Orice parlamnetar care vine, nu vine de plăcere, vine că le solicită o serie de poziţii şi avantaje care creează în interior întotdeauna probleme", a explicat Toader.
El a mai spus că dacă PPDD va ajunge din ce în ce mai mică, poate exista riscul să se desfiinţeze ca grup parlamentar şi, în aceste condiţii, PSD este pregătit să guverneze singur.

PPDD :  Va începe acţiunile în instanţă împotriva parlamentarilor plecaţi din partid.

PPDD îi va acţiona în judecată, începând de marţi, pe parlamentarii care au părăsit partidul şi le va cere despăgubiri de 2 milioane de euro, conform unei convenţii semnate înainte de alegeri, a declarat, luni, liderul deputaţilor PPDD, Daniel Fenechiu.
"În momentul în care PPDD a început campania pentru alegerile parlamentare am avut în vedere găsirea unor soluţii care să protejeze într-un fel viaţa politică, iar Biroul Naţional de coordonare al partidului a propus ca între fiecare candidat al nostru şi partid să se încheie o convenţie care să prevadă că cel care va fi ales deputat sau senator şi va pleca din partid sau care este exclus din partid pentru că a adus prejudicii să plătească o despăgubire de 2 milioane de euro. În cazul în care parlamentarul respectiv îşi dă demisia din Parlament în termen de 5 zile de la plecarea din partid nu va mai fi nevoit să plătească. Iniţial, Dan Diaconescu s-a opus punerii în aplicare a acestei clauze, pentru că nu şi-a imaginat că oamenii vor pleca din partid şi că această campanie de racolări a celor de la putere va fi atât de puternică. Biroul Permanent Naţional al partidului a luat decizia de a începe acţionarea în judecată a celor care au plecat sau au fost excluşi din partid, 27 de persoane, li se va solicita suma de 2 milioane de euro", a spus Fenechiu. Daniel Fenechiu a precizat că prima persoană care va fi chemată în judecată va fi senatorul Tudor Barbu, iar marţi va fi depusă la Senat demisia acestuia semnată în alb de către Barbu odată cu convenţia privind privind despăgubirile de 2 milioane de euro.
"În cazul în care foştii noştri colegi nu au aceşti bani pe care trebuie să-i plătească către PPDD, sunt sigur că au giranţi puternici, adică domnul Ponta, domnul Voiculescu au de unde să dea aceşti bani pentru cei pe care i-au racolat. Banii vor veni în conturile partidului şi vor fi împărţiţi tuturor membrilor de partid din zona parlamentarului care a plecat din PPDD", a adăugat Fenechiu.

Cătălin Predoiu  : E un parlamentar respectabil, dar înţeleg că nu are nicio tangenţă cu domeniul.

Andrei Gerea a fost propus de PNL pentru postul de ministru al Economiei, în urma demisiei lui Varujan Vosganian, în 7 octombrie.
Andrei Dominic Gerea, propus de PNL pentru portofoliul Economiei, are 45 de ani şi a absolvit în 1997 Academia de Studii Economice Bucureşti - Facultatea de Cibernetică, Statistică şi Informatică Economică, primul său loc de muncă fiind ca electronist automatizări, la Automatica SA.

Prim-vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu a declarat că Andrei Gerea, propus de PNL ministru al Economiei, este "un parlamentar respectabil", dar care nu are nicio tangenţă cu domeniul respectiv" şi a apreciat că guvernarea "înseamnă mai mult decât doi oameni care vorbesc la televizor prin rotaţie".

"Remarcăm dificultatea USL de a găsi cadre competente pentru guvernarea ţării. Mi se părea că aceste partide care au promis marea cu sarea, anul trecut, să aibă şi echipamentul necesar pentru guvernare. Din păcate, guvernarea însemană mai mult decât doi oameni care vorbesc la televizor prin rotaţie sau simultan la talk show-urile de seară", a precizat Cătălin Predoiu, într-o conferinţă de presă, după şedinţa BPN al PDL.
"În general, un ministru ar trebui să fie competent, să cunoască domeniul, să nu aibă probleme de integritate sau probleme penale şi să nu aibă conflicte de interese economice cu domeniul pe care-l gestionează. Din câte am înţeles, a fost destul de dificil să găsească un astfel de om, rămâne de văzut dacă are competenţele necesare, pentru că înţeleg că nu are nicio tangenţă cu domeniul respectiv, e un parlamentar respectabil, rămâne de văzut dacă va performa sau nu", a mai spus Predoiu despre Andrei Gerea.

Ramona Mănescu: Vasile Blaga trebuie să susţină acuzaţiile pe care le face în cazul CFR Marfă.

Ministrul Transporturilor, Ramona Mănescu, a susţinut marţi că preşedintele PDL, Vasile Blaga, trebuie să-şi susţină acuzaţiile pe care le face în cazul CFR Marfă. Mănescu a fost întrebată de jurnalişti cu privire la declaraţiile lui Vasile Blaga, care a afirmat că privatizarea CFR Marfă este "un eşec marca Victor Ponta", lucru care era previzibil pentru că a fost o "mânăreală de la cap la coadă întregul proces de privatizare".
"Să spună domnul Blaga, atunci, despre ce este vorba. Face nişte acuzaţii pe care trebuie să le susţină", a replicat Mănescu, la Palatul Parlamentului.
În ceea ce priveşte demersul anunţat de democrat-liberali privind depunerea unei moţiuni simple, ministrul Transporturilor a arătat că "Vasile Blaga face în Parlament ce trebuie să facă orice lider de grup parlamentar".
"Poate să depună câte moţiuni doreşte dumnealui, numai să fie fundamentate şi să aibă şanse să le treacă", a spus Mănescu.

Crin Antonescu  : E un eşec de etapă, nu sunt vinovaţi nici actualul, nici fostul ministru.

"Salut decizia curajoasă şi fermă a ministrului actual al Tranporturilor, Ramona Mănescu, care, fără a mai despica firul în patru, a aplicat foarte strict condiţiile contractuale şi legea", a comentat Crin Antonescu.
"Din punctul de vedere al ministrului, trebuia să primeze respectarea exactă a legii, ceea ce Ramona Mănescu a făcut şi pentru care o felicit. Restul, explicaţii mai pe larg, vom avea şi noi şi dumneavoastră după ce vor fi analizate", a mai declarat Crin Antonescu. Potrivit liderului PNL, "chiar dacă va exista o întreagă dezbatere şi se va discuta despre eşecul acestei privatizări, este un eşec de etapă, pentru care nu este de vină nici ministrul actual al Transporturilor şi nici fostul ministru".

PC : Irinel Popescu se retrage din politică.

Potrivit unui comunicat al PC transmis astăzi, conducerea organizaţiei Bucureşti a PC va fi asigurată de un preşedinte interimar desemnat de forurile centrale ale partidului, iar pentru funcţia de vicepreşedinte al PC a fost numit acad. Dinu C. Giurescu.
"După 60 de ani de viaţă şi 10 ani de politică, am decis că este esenţial să-mi aloc timpul şi energia activităţii în care competenţa şi experienţa mea dau cele mai bune rezultate: medicina. În următorii ani doresc să mă dedic integral cercetării, chirurgiei şi luptei pentru dreptul la viaţă al fiecărui pacient care îşi pune speranţele în medicina românească", afirmă profesorul Irinel Popescu, potrivit comunicatului.  El a precizat că "ecourile Congresului Mondial al Asociaţiei Internaţionale a Chirurgilor, Gastroenterologilor şi Oncologilor (IASGO), organizat recent la Bucureşti, şi amploarea proiectelor medicale dezbătute cu acest prilej" l-au convins că renunţarea la politică "este cea mai bună decizie".
"De astăzi, am agăţat politica în cui. Nu mai sunt membru al niciunui partid politic. Le mulţumesc tuturor celor care mi-au fost colegi şi le urez mult succes în continuare", a adăugat Irinel Popescu.

Camera Deputaţilor

PPDD şi PDL au depus moţiune simplă pe Codul insolvenţei.
Grupurile parlamentare de la Camera Deputaţilor ale PP-DD şi PDL au depus astăzi, în plen, moţiunea simplă "Opriţi instituţionalizarea inchiziţiei audiovizualului şi manipularea democraţiei", care va fi dezbătută luni, la ora 16,00.

"Vreau să informez plenul că astăzi (n.r.- marţi) un număr de deputaţi aparţinând grupurilor parlamentare PP-DD şi PDL înţeleg să formuleze, în temeiul Regulamentului Camerei Deputaţilor, moţiunea simplă intitulată "Opriţi instituţionalizarea inchiziţiei audiovizualului şi manipularea democraţiei"", a anunţat liderul grupului PP-DD, Daniel Fenechiu.
Deputaţii din Opoziţie implicaţi în acest demers aşteaptă ca un ministru care a avizat noul Cod al insolvenţei să le dea explicaţii pe această temă.
"Moţiunea simplă nu a fost îndreptată asupra unui minister anume, pentru simplul fapt că în momentul în care discuţi de o ordonanţă de urgenţă este greu să-i găseşti iniţiatorul. Acolo sunt două sau trei ministere importante, Ministerul Justiţiei, care a redactat-o şi a dat aviz, este un minister din zona economică, plus Ministerul Culturii. Noi am adresat-o la global, am ridicat în discuţie problema, urmează ca primul-ministru să desemneze un ministru care să vină la dezbaterea moţiunii. Este o moţiune pe care noi am propus-o şi am elaborat-o în colaborare cu PDL. Condiţiile de depunere sunt îndeplinite, avem 24 de semnături de la noi, 26 sau 27 de la PDL", a precizat Fenechiu, într-o conferinţă de presă la Palatul Parlamentului.

Votul pentru ordonanţa prin care se aprobă stingerea datoriilor CFR Marfă - amânat.
Proiectul de lege privind aprobarea ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.61/2013 referitoare la stingerea prin reconversie în acţiuni a datoriilor CFR Marfă SA a fost adoptat luni pe articole de plenul Camerei Deputaţilor, iar votul final a fost amânat pentru săptămâna viitoare.
"Consider că această ordonanţă trebuie menţinută şi adoptată de Parlament, pentru că dacă la ora actuală noi îi punem în cârcă CFR Marfă toate datoriile istorice, va trebuie să lichidăm această societate şi cred că nu ne dorim asta", a declarat marţi deputatul liberal Relu Fenechiu, fost ministru al Transporturilor. Ordonanţa de urgenţă are ca obiect de reglementare reducerea arieratelor către bugetul general consolidat, ca una dintre ţintele convenite prin scrisoarea de intenţie şi Memorandumul tehnic de înţelegere din Aranjamentul Stand-By de tip preventiv dintre România şi Fondul Monetar Internaţional.
Proiectul a fost adoptat de Senat, iar Camera Deputaţilor este for decizional

Daniel Constantin  :  Probabil de anul viitor va scădea TVA-ul la carne, dar vrem şi la legume, fructe şi lapte.

''Pentru bugetul anului 2014 nu discutăm, pentru că implicaţiile sper să nu mai fie asupra bugetului dacă scădem TVA-ul la carne. Anul acesta într-adevăr au fost implicaţii pentru că există acea neîncredere că odată cu reducerea TVA avem încasări cel puţin egale. Se reduce TVA de la 24% la 9%. Obiectivul pe care l-a avut FMI, şi e normal, pentru a nu schimba indicatorii macroeconomici ai României a fost ca încasările la bugetul de stat să fie cel puţin aceleaşi'', a precizat ministrul Daniel Constantin.
''După o perioadă, să zicem un an de zile, se va face o evaluare dacă efectul reducerii TVA la pâine a fost benefic, în sensul că s-a redus preţul pâinii, că am salvat acele societăţi, am salvat locuri de muncă, dar am avut şi încasări cel puţin egale la bugetul de stat şi dacă toate aceste lucruri sunt corecte, atunci putem să reducem şi am spus de fiecare dată, probabil, următorul produs va fi carnea, eu sper să fie mai multe, sper să fie şi legumele, şi fructele, şi laptele. Pentru că şi acolo există un grad de evaziune destul de mare, grad de evaziune care produce probleme pe piaţa care ar trebui să fie corectă şi în care concurenţa ar trebui să primeze, dar în condiţii egale'', a afirmat Daniel Constantin.
Ministrul Agriculturii a adăugat că nu trebuie prevăzut nimic în bugetul pe 2014 cu privire la reducerea TVA.

Robert Cazanciuc :  Cere Camerei detalii despre codul de conduită.

Ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, a trimis o scrisoare preşedintelui Camerei, Valeriu Zgonea, în care cere ca, în perspectiva raportului MCV, să transmită "elemente relevante" privind codul de conduită şi măsurile luate pentru prevenirea presiunilor mediatice şi politice asupra sistemului judiciar.
"În vederea pregătirii viitorului raport MCV, precum şi a misiunii de evaluare programate în perioada 25-27 noiembrie 2013, vă adresăm rugămintea de a ne transmite elemente relevante privind proiectul Codului de conduită a parlamentarilor (ex: stadiu, principalele elemente ale proiectului), precum şi informaţii referitoare la măsuri adoptate sau iniţiate de către membri ai Senatului, care să prevină presiunile mediatice şi politice asupra sistemului judiciar", se arată în scrisoarea semnată de Robert Cazanciuc.
"Având în vedere data limită de transmitere a raportului României către CE, vă adresăm rugămintea ca materialul comunicat până la data de 21 octombrie 2013 să reprezinte versiunea finală şi consolidată a contribuţiei dumneavoastră", se mai arată în scrisoare.

Parlamentul European  : Trei laureaţi români la Premiul Cetăţeanului din 2013.

Trei români se vor afla printre cei 43 de laureaţi din 21 de state membre ai 'Premiului Cetăţeanului' care vor primi miercuri diplomele ce atestă distincţie din partea preşedintelui Parlamentului European (PE), Martin Schulz, informează marţi un comunicat postat pe site-ul instituţiei.
Cei trei români laureaţi ai Premiului Cetăţeanului sunt Ioana Avădani, jurnalistă, Valeriu Nicolae, activist în domeniul drepturilor minorităţilor, şi Elena Nistor, ambasador european cultural al ceangăilor. Ceremonia de decernare a premiilor va avea loc miercuri la sediul PE din Bruxelles. În fiecare an, PE acordă 'Premiul Cetăţeanului European' pentru realizări deosebite în activităţi sau acţiuni ale cetăţenilor, grupurilor, asociaţiilor sau organizaţiilor care au arătat un angajament special pentru promovarea comunicării şi înţelegerii şi pentru mai multă integrare între cetăţenii statelor membre sau care au facilitat cooperarea transfrontalieră în UE.
Deşi au fost luate în considerare şi acţiuni pe termen lung în aceste domenii, PE informează că au avut prioritate proiectele legate de anul în curs, Anul European al Cetăţenilor.

ŞTIRI METEO

Miercuri, 16 octombrie 2013, sunt aşteptate valori termice normale pentru această perioadă din an. Temperaturile maxime, în ușoară scădere față de ziua precedentă în vestul, centrul și nordul României, vor fi cuprinse între 14 și 23 de grade, iar cele minime se vor situa între 5 și 14 grade. Cerul va avea înnorări și va ploua, ziua în jumătatea de vest a țării și izolat în restul teritoriului, iar noaptea în majoritatea regiunilor. Izolat cantitățile de apă vor fi mai însemnate, iar în zona montană înaltă precipitațiile vor fi și sub formă de lapoviță și ninsoare. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări pe crestele montane.

În Bucureşti, temperaturile se vor situa în jurul celor normale pentru această dată. Cerul va avea înnorări și temporar, mai ales noaptea, va ploua. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 20…21 de grade, iar cea minimă de 11…12 grade.

PERSONALITĂŢI

Kornél Ábrányi

Kornél Ábrányi (tatăl) (n. 15 octombrie 1822, Szentgyörgyábrány- d. 20 decembrie 1903, Budapesta) a fost un memorialist, pianist, muzicolog și compozitor maghiar. A fost elevul lui Chopin și prieten apropiat al lui Franz Liszt, a cărui muzică a interpretat-o deseori. Ábrányi a compus muzică pentru pian, dar a compus și muzică de cameră, lucrări corale și lieduri. 

http://www.trilulilu.ro/muzica-clasica/br-nyi-liszt-virag-d-l-chant-des-fleurs-s383a

 A predat la Academia de Muzică Franz Liszt de la fondarea ei în 1875 și a devenit secretarul ei. A fost tatăl scriitorilor Kornél Ábrányi-fiul (1849-1913) și Emil Ábrányi (1850/1851-1920) și bunicul compozitorului și dirijorului Kornél Ábrányi-nepotul.

Leopoldina Bălănuță

Leopoldina Bălănuță (n. 10 decembrie 1934, Păulești, județul Vrancea - d. 15 octombrie 1998, București) a fost  actriță română de scenă, film, voce și televiziune. A absolvit în 1957 Institutul de de Artă Teatrală și Cinematografică (IATC) din București, la clasa Mariettei Sadova și a lui Marcel Anghelescu. A debutat la București, în regia lui Ion Cojar, jucând-o pe Velea din “Prima întâlnire”, de Tatiana Sîtina. Ultimul ei rol a fost cel din "O batistă în Dunăre", de D.R. Popescu, la Teatrul Național, montat de același regizor. A avut roluri memorabile în "Vassa Jeleznova" și "Mama" de Maxim Gorki, "Anna Karenina", de Lev Tolstoi, "Medeea" de Euripide, "Martin Eden" de Jack London, "Noaptea Iguanei" de Tennessee Williams, "Oameni sărmani" de Feodor Dostoievski, "Livada cu vișini" de Anton Pavlovici Cehov, "Doi pe un balansoar" de William Gibson și, în special, în piesele lui Dumitru Radu Popescu, "Ca frunza dudului în rai" și "O batistă în Dunăre" (alături de Mariana Mihuț și Ileana Stana Ionescu).
A fost distribuită și în filme, mai ales în roluri cu încărcătură dramatică, "Nunta de piatră" (1972), "Dincolo de pod" (1975), "Ion, blestemul pământului, blestemul iubirii" (1979), "Clipa" (1979), "Bietul Ioanide" (1979), "Năpasta" (1982), etc
Leopoldina Bălănuță a avut și o colaborare de succes cu Televiziunea. "Gaițele" (1993), "Strigoii" (1992), "Trandafirul și coroana", "Conu' Leonida față cu reacțiunea"(1985), "Moartea unui comis voiajor" (1977), "Idolul și Ion Anapoda" (1991) sunt doar câteva din piesele în care a apărut la Televiziune.
Deși a fost considerată o actriță dramatică, Leopoldina Bălănuță a avut și memorabile roluri de comedie. Sceneta TV "Care de dame" de G.H. Brăescu, realizată în 1980 (unde actrița întruchipează 4 personaje) este considerată unul din momentele de referință din istoria divertismentului TV românesc.



Leopoldina Bălănuță a fost una din cele mai importante actrițe care a practicat spectacolul de poezie și care s-a preocupat intens de acest lucru. Continuatoare a recitativului dramatic creat de școlile lui Constantin Nottara și Gheorghe Storin, Leopoldina Bălănuță a dat un regal de muzică și poezie, împreună cu Narcisa Suciu, în spectacolul "O întâmplare a ființei" din 27 ianuarie 1998, pe versuri de Ana Blandiana, Ștefan Augustin Doinaș, Magda Isanos, Nicolae Labiș și Nichita Stănescu. „Eu plec cu viața mea în teatru; teatrul vine cu viața lui în viața mea. Mă gândeam câtă dreptate a avut sărmanul Tarkovski, care spunea, în ultimele zile ale existenței lui: «Doamne, am obosit așteptându-te!» […] totdeauna arta mi-a apărut ca o ștafetă a Dumnezeirii”.

S -A ÎNTÂMPLAT ÎN 15 OCTOMBRIE......................

Evenimente

  
    1815: Napoleon I al Franței își începe exilul în insula Sfânta Elena din Oceanul Atlantic.
    1922: La Alba Iulia a avut loc încoronarea lui Ferdinand Victor Adalbert Meinrad de Hohenzollern-Sigmaringen ca rege al tuturor românilor - Ferdinand I (1914-1927). (15-17)
    1969: 250.000 de oameni protestează la Washington, DC împotriva războiului din Vietnam.
    1992: Uniunea Generală a Industriașilor din România (UGIR) își reia activitatea; președinte: George Constantin Păunescu.
    2001: A apărut, la București, primul număr al cotidianului "Realitatea românească".
    2003: Prima misiune chineză în spațiu, Shenzhou 5; China a trimis o capsulă spațială având la bord un astronaut - Yang Liwei.
    2011: Proteste globale izbucnesc în 951 de orașe din 82 de țări. Protestul a fost prima dată solicitat de platforma spaniolă ¡Democracia Real Ya! și aprobat de oameni din întreaga lume. Motivele au fost variate, dar mai ales a vizat inegalitatea economică în creștere, influențe corporative asupra guvernelor.

S -a născut în.............

    1608: Evangelista Torricelli, fizician italian (d. 1647)
    1805: Haceatur Abovian, scriitor armean (d. 1848)
    1814: Mihail Lermontov, scriitor rus (d. 1841)
    1822: Kornél Ábrányi (tatăl), memorialist, muzicolog și compozitor maghiar (d. 1903)
    1844: Friedrich Nietzsche, filosof german (d. 1900)
    1905: Charles Percy Snow, scriitor britanic (d. 1980)
    1908: John Kenneth Galbraith, economist american (d. 2006)
    1915: Ițhak Șamir, premier israelian (d. 2012)
    1919: Sándor Asztalos (cel tânăr), scriitor, poet, muzicolog și critic muzical maghiar (d. 1970)
    1920: Mario Puzo, regizor și scriitor american (d. 1999)
    1923: Italo Calvino, scriitor italian (d. 1985)

Decese..............................

    1917: Mata Hari, dansatoare olandeză și spioană (n. 1876)
    1934: Raymond Poincaré, politician francez, președinte al Franței (n. 1860)
    1946: Hermann Göring, politician german (n. 1893)
    1993: Irina Răchițeanu-Șirianu, actriță româncă de teatru și film (n. 1920)
    1998: Leopoldina Bălănuță, actriță româncă de teatru și film (n. 1934)
  

Read More