Asadar, azi, Victor
Ponta a facut urmatoarele propuneri pentru ocuparea functiilor de conducere ale
unor institutii fundamentale ale statului de drept:
-
Parchetul
General : Tiberiu Nitu ( respins, acum
cateva luni, de catre Consiliul Superior al Magistraturii !);
-
Directia
Nationala Anticoruptie: Laura Codruta
Kovesi (care NU a fost consultata de premier daca agreeaza o asemenea desemnare
si..NU e acceptata de dl. Daniel Morar si, MAI ALES, de catre PNL ! );
-
DIICOT: dna. Alina Ghica (recent revocata din CSM !!).
Prin aceste
propuneri, care au starnit o adevarata furtuna in interiorul PNL (Ludovic Orban
a cerut demisia premierului !), cat si in randul judecatorilor si procurorilor
din Romania, Victor Ponta a respectat legea, DAR...a ignorat recomandarile Comisiei
Europene continute in Raportul privind Mecanismul de Cooperare si Verificare pe
Justitie, recomandari reiterate si in urma cu cateva saptamani de reprezentanta
acestei institutii europene, dna. Catherine Day, si care presupuneau o
procedura transparenta de selectie a candidatilor [ depunere de CV-uri din
partea a cat mai multor asemenea candidati, (si, as adauga eu, INCLUSIV din partea dnei. Laura Codruta
Kovesi) interviuri, etc].
Totodata, desemnarile
pe care le-a facut azi, in totala contradictie cu ceea ce a solicitat, ieri,
Consiliul Superior al Magistraturii (respectiv, o procedura transparenta, cu
cat mai multi candidati care sa-si depuna CV-urile) au starnit o reactie
vehementa atat din partea Uniunii Naţionale a
Judecătorilor din România, cat si a procurorilor din cadrul DNA.
In consecinta, NE
AFLAM IN FATA UNEI ADEVARATE DILEME, ce genereaza mai multe intrebari, retorice:
respectam legea !? respectam recomandarile din Raportul MCV (preconditii pentru
aderarea la Spatiul Schengen) ! ? Sau...respectam SI legea , dar SI
recomandarile din Raportul MCV !?
In opinia mea
TREBUIE respectata ATAT legea, CAT SI recomandarile Comisiei Europene . Insa,
principala problema este ca "mutarea" lui Ponta a venit DUPA...ceasul
al 12-lea, avand in vedere ca, in conformitate cu declaratiile acestuia, mandatul interimatului dlui. Daniel Morar la
sefia Parchetului General deja a...expirat ! (aceasta declaratie a fost infirmata de CSM !) . Oricum, pentru a putea respecta atat legea
cat si recomandarile Comisiei Europene din Raportul MCV, guvernul Ponta, avand
in spate majoritatea usl, zdrobitoare, din parlament, ar fi trebuit sa modifice
legislatia cu cateva luni in urma ! In lunile de dupa alegerile parlamentare
din decembrie 2012, dl. Presedinte Traian Basescu a atras
atentia, de nenumarate ori (!!), guvernului Ponta si majoritatii parlamentare USL, asupra necesitatii indeplinirii TUTUROR
recomandarilor din Raportul MCV. Dar...atentionarile sale s-au lovit de un adevarat
„zid” al surzilor din USL. Din aceasta perspectiva, adaugand SI faptul
ca, in conformitate cu declaratia de azi a dnei. Oana Schmit Haineala - presedintele CSM, care a
aratat ca avizul acestei institutii va fi dat DUPA 60 de zile, putem vorbi de INCA
UN EXEMPLU al crasei incompetente de care a dat si continua sa dea dovada
guvernul Ponta si majoritatea parlamentara USL !
Ramane de vazut ce
se va intampla in Consliliul Superior al Magistraturii vis-a-vis de propunerile
facute, azi, de Ponta (in conditiile in care aceastea SUNT in
conformitate cu actualele prevederi legale !) si, MAI ALES, care va fi reactia dlui. Presedinte
Traian Basescu vis-a-vis de aceste propuneri (avand in vedere ca avizul CSM
este consultativ – exista precedentul Kovesi care a fost numita Procuror
General desi nu a primit avizul acestei institutii). Parerea mea este ca, desi s-a respectat
legea, dl. Presedinte Traian Basescu este un om politic inteligent si intelept
si, de aceea, NU va face numirile propuse de Victor Ponta, avand in vedere
faptul ca NU s-a respectat recomandarea Comisiei Europene in ceea ce priveste
transparenta procesului de selectie (repet, una din preconditie pentru aderarea
Romaniei la Spatiul Schengen). Nu ar fi exclus ca dl. Presedinte Traian Basescu
sa identifice o solutie, rapida, care sa se incadreze atat in prevederile
legale cat si in recomandarile Comisiei Europene.
O ALTA DILEMA
este legata de “pozitia” pe care se situeaza, din ce in ce mai clar, Partidul
National Liberal, in cadrul aliantei USL. Acest partid a devenit, tot mai vizibil, o „anexa”
a guvernarii PSD !
Iar aceasta ADEVARATA si CONTINUA UMILIRE a acestui partid „istoric” , cu un
prestigiu remacabil pe scena politica a Romaniei interbelice, se datoreaza DOAR
grandomaniei de care da dovada Crin Antonescu, care se agata, cu disperare, de
ideea de a deveni presedintele acestei tari ! Dupa o asemenea SFIDARE din
partea lui Victor Ponta (desemnarea Laurei Codruta Kovesi la sefia DNA), PNL ar fi trebuit sa iasa de la
guvernare !
Desi foarte multe
dintre personalitatile acestui partid (Tariceanu, Orban, Diaconu, etc) au cerut
acest lucru, Crin Antonescu a anuntat , in aceasta seara, ca USL „nu se rupe”, iar PNL ramane la guvernare
alaturi de PSD si celelalte partide din aceasta alianta
(!). Este INCREDIBIL si CU TOTUL DE NEINTELES, modul in care personalitati de
marca ale PNL continua sa accepte o asemenea UMILIRE, sustinand visul, UTOPIC,
al lui Crin Antonescu de a deveni presedintele Romaniei, desi sondajele arata o
probusire totala a acestuia in preferintele electoratului.
In opinia mea, PNL sta pe un „butoi de pulbere”, avand in vedere ca foarte
multi membrii ai acestui partid nu il mai doresc pe Crin Antonescu la
conducerea acestui partid. Nu cred ca va mai trece mult timp si...aceasta „dilema”
va..."EXPLODA" !
George Staicu
