PROPUNERILE FACUTE, AZI, DE PONTA PENTRU PARCHETUL GENERAL, DNA, DIICOT SI... DOUA DILEME

Asadar, azi, Victor Ponta a facut urmatoarele propuneri pentru ocuparea functiilor de conducere ale unor institutii fundamentale ale statului de drept:

-        Parchetul General :  Tiberiu Nitu ( respins, acum cateva luni, de catre Consiliul Superior al Magistraturii !);

-        Directia Nationala Anticoruptie:  Laura Codruta Kovesi (care NU a fost consultata de premier daca agreeaza o asemenea desemnare si..NU e acceptata de dl. Daniel Morar si, MAI ALES, de catre PNL ! );

-        DIICOT:  dna. Alina Ghica (recent revocata din CSM !!).

Prin aceste propuneri, care au starnit o adevarata furtuna in interiorul PNL (Ludovic Orban a cerut demisia premierului !), cat si in randul judecatorilor si procurorilor din Romania, Victor Ponta a respectat legea, DAR...a ignorat recomandarile Comisiei Europene continute in Raportul privind Mecanismul de Cooperare si Verificare pe Justitie, recomandari reiterate si in urma cu cateva saptamani de reprezentanta acestei institutii europene, dna. Catherine Day, si care presupuneau o procedura transparenta de selectie a candidatilor [ depunere de CV-uri din partea a cat mai multor asemenea candidati, (si, as adauga eu, INCLUSIV din partea dnei. Laura Codruta Kovesi) interviuri, etc].

Totodata, desemnarile pe care le-a facut azi, in totala contradictie cu ceea ce a solicitat, ieri, Consiliul Superior al Magistraturii (respectiv, o procedura transparenta, cu cat mai multi candidati care sa-si depuna CV-urile) au starnit o reactie vehementa atat din partea Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, cat si a procurorilor din cadrul DNA.

In consecinta, NE AFLAM IN FATA UNEI ADEVARATE DILEME, ce genereaza mai multe intrebari, retorice: respectam legea !? respectam recomandarile din Raportul MCV (preconditii pentru aderarea la Spatiul Schengen) ! ? Sau...respectam SI legea , dar SI recomandarile din Raportul MCV !?

In opinia mea TREBUIE respectata ATAT legea, CAT SI recomandarile Comisiei Europene . Insa, principala problema este ca "mutarea" lui Ponta a venit DUPA...ceasul al 12-lea, avand in vedere ca, in conformitate cu declaratiile acestuia, mandatul interimatului dlui. Daniel Morar la sefia Parchetului General deja a...expirat ! (aceasta declaratie a fost infirmata de CSM !) . Oricum, pentru a putea respecta atat legea cat si recomandarile Comisiei Europene din Raportul MCV, guvernul Ponta, avand in spate majoritatea usl, zdrobitoare, din parlament, ar fi trebuit sa modifice legislatia cu cateva luni in urma ! In lunile de dupa alegerile parlamentare din decembrie 2012,  dl. Presedinte Traian Basescu a atras atentia, de nenumarate ori (!!), guvernului Ponta si majoritatii parlamentare USL, asupra necesitatii indeplinirii TUTUROR recomandarilor din Raportul MCV. Dar...atentionarile sale s-au lovit de un adevarat „zid” al surzilor din USL.  Din aceasta perspectiva, adaugand SI faptul ca, in conformitate cu declaratia de azi a dnei. Oana Schmit Haineala - presedintele CSM,  care a aratat ca avizul acestei institutii va fi dat DUPA 60 de zile, putem vorbi de INCA UN EXEMPLU al crasei incompetente de care a dat si continua sa dea dovada guvernul Ponta si majoritatea parlamentara USL !

Ramane de vazut ce se va intampla in Consliliul Superior al Magistraturii vis-a-vis de propunerile facute, azi, de Ponta (in conditiile in care aceastea SUNT in conformitate cu actualele prevederi legale !) si, MAI ALES, care va fi reactia dlui. Presedinte Traian Basescu vis-a-vis de aceste propuneri (avand in vedere ca avizul CSM este consultativ – exista precedentul Kovesi care a fost numita Procuror General desi nu a primit avizul acestei institutii). Parerea mea este ca, desi s-a respectat legea, dl. Presedinte Traian Basescu este un om politic inteligent si intelept si, de aceea, NU va face numirile propuse de Victor Ponta, avand in vedere faptul ca NU s-a respectat recomandarea Comisiei Europene in ceea ce priveste transparenta procesului de selectie (repet, una din preconditie pentru aderarea Romaniei la Spatiul Schengen). Nu ar fi exclus ca dl. Presedinte Traian Basescu sa identifice o solutie, rapida, care sa se incadreze atat in prevederile legale cat si in recomandarile Comisiei Europene.  

O ALTA DILEMA este legata de “pozitia” pe care se situeaza, din ce in ce mai clar, Partidul National Liberal, in cadrul aliantei USL. Acest partid a devenit, tot mai vizibil, o „anexa” a guvernarii PSD ! Iar aceasta ADEVARATA si CONTINUA UMILIRE a acestui partid „istoric” , cu un prestigiu remacabil pe scena politica a Romaniei interbelice, se datoreaza DOAR grandomaniei de care da dovada Crin Antonescu, care se agata, cu disperare, de ideea de a deveni presedintele acestei tari ! Dupa o asemenea SFIDARE din partea lui Victor Ponta (desemnarea Laurei Codruta Kovesi la sefia DNA), PNL ar fi trebuit sa iasa de la guvernare !

Desi foarte multe dintre personalitatile acestui partid (Tariceanu, Orban, Diaconu, etc) au cerut acest lucru, Crin Antonescu a anuntat , in aceasta seara, ca USL „nu se rupe”, iar PNL ramane la guvernare alaturi de PSD si celelalte partide din aceasta alianta (!). Este INCREDIBIL si CU TOTUL DE NEINTELES, modul in care personalitati de marca ale PNL continua sa accepte o asemenea UMILIRE, sustinand visul, UTOPIC, al lui Crin Antonescu de a deveni presedintele Romaniei, desi sondajele arata o probusire totala a acestuia in preferintele electoratului.  

  

In opinia mea, PNL sta pe un „butoi de pulbere”, avand in vedere ca foarte multi membrii ai acestui partid nu il mai doresc pe Crin Antonescu la conducerea acestui partid. Nu cred ca va mai trece mult timp si...aceasta „dilema” va..."EXPLODA" !

George Staicu

Posted in: Comisia Europeana,Crin Antonescu,DIICOT,DNA,Parchetul General,pnl,Raportul MCV,Spatiul Schengen,stat de drept,USL,Victor Ponta