Duminică seară trebuia să intru pe RTV, să discut cu Simona Gheorghe despre chestiunea ţiganilor. Ce semnificaţie a avut recunoaşterea ca rege al ţiganilor a lui Ion Cioabă în 1990? Au primit ţiganii aurul confiscat de comunişti?
Scandalul tipic declanşat în studio între repezentanţii etniei i-a dat producătorului oportunitatea de a mă face fericit, neriscând să intru în emisie, să nu pot scoate două cuvinte articulate şi eventual să mai fiu şi înţeles greşit. Mă voi exprima aici.
Contextul
În 1992, la unul dintre primele numere din ediţia postbelică a Evenimentului Zilei, am publicat ştirea (şi documentul), reluată de EvZ anul trecut, sub semnătura Simonei Ionescu, conform căreia autoproclamatul Rege Ion Cioabă al ţiganilor (de pretutindeni, cum îşi spunea el, cum îşi spune şi fiul său, Dorin) a fost recunoscut printr-un act oficial de Cotroceni şi de alte multe instituţii ale statului român.
Câţi "suverani ţigani" avem azi în România?
Cel puţin patru: Daniel Cioabă şi Florin Cioabă împart coroana regelui țiganilor "de pretutindeni", moştenită de la tatăl lor, Florin Cioabă, care a moştenit-o de la Ion Cioabă. Dan Stănescu este regele romilor ortodocşi. Iulian Rădulescu este împăratul romilor de pretutindeni. Dacă mai sunt, ne cerem iertare: grădina Domnului e mare.
Documentul oficial, despre care vorbeşte toată lumea de la moartea lui Florin Cioabă, pe care l-am publicat în premieră acum 21 de ani în EvZ, este o cocotă oficială, plină cu... citeşte tot aici
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu
Va rog sa va spuneti parerea , fiecare parere conteaza , doar o singura rugaminte am pastrati limbajul decent , fara cuvinte urate injuraturi , instigare la rasism ,xenofobie si jignire a celui caruia va adresati ( vom modera doar aceste comentarii ),va multumesc si asteptam cu interes comentariile dumneavoastra. .